这几天，号称预防和治疗老年人白内障的“神药”莎普爱思,被曝出虚假宣传,坑害老百姓。广大人民群众纷纷表示，对老年人下手，你有良心吗？！
然而，群众们可能不知道，10年前家中常备的“小儿咳喘颗粒”、“小儿金丹片”，“龙胆泻肝丸”等中成药，是比“神药”莎普爱思，更厉害的“毒”药。这些中药里含有马兜铃酸，是一种强致癌物，会引起肾衰竭。
而当年的某仁堂，在发现这一点后，担心影响自己中药的销量，竟宣称马兜铃酸无毒。最后，在国家的强制要求下，才禁用相关的药材。
一个多月以前，马兜铃酸的“毒”性，又一次引起大家的注意！《SCIENCE》旗下子刊《转化医学》杂志，刊登了一篇论文：研究认为，马兜铃酸不仅致肾癌，它导致的基因突变，与亚洲地区肝癌的发生，也密切相关。
这本是一篇正常的学术论文，而《人民日报》竟发文发驳！
来源：《人民日报》(2017年11月17日 18版)
本来，中医药问题，确实具有争议性。无论是正反还是反方，早已从学术探讨，变成了信仰之争。
然而，马兜铃酸致癌的事实，已在世界范围内形成共识。“中草药肾病”的例子，数不胜数。而《人民日报》，却依然为此辩护，这是远比“莎普爱思”虚假宣传，更可怕的事情。
今天，笔者就为大家仔细剖析《人民日报》原文。毕竟，作为社会主义接班人，我们有权利了解真相。
中药有毒成分往往是治病的有效成分，即以毒攻毒。中药有毒无毒，关键是能否对证治疗。只要对证治疗，有毒的药也安全；不对证治疗，无毒的药也有害。
这句话最大的问题，在于故意混淆逻辑。
应该说，但凡是治病的有效成分，往往是有毒的，而不是“因为有毒，所以治病”。不止是中药，任何药物只要有药理作用，都或多或少有副作用，一种药物是否可用，关键在于剂量。
举个例子，水是生命之源，但水喝多了也会中毒。“水中毒”，是由于人体肾脏的持续最大利尿速度，是每分钟16毫升。一旦摄取水分的速度过快，水分就会过剩，使细胞膨胀，引起脱水低钠症。导致头晕眼花、呕吐、虚弱无力、心跳加快等症状，严重的会出现痉挛、昏迷甚至危及生命。
水超过安全剂量，尚且如此，何况是药？所以有毒就是有毒，药物能不能对症治疗，和它本身的毒性，根本不是一回事。
和人民群众讲“以毒攻毒”？请问，你是人民日报？还是武林日报？
最近，“马兜铃致癌”事件沸沸扬扬。此事源起发表在《转化医学》杂志上的一篇论文，文章提示马兜铃酸或为肝癌发生的风险因素，但并没有提供马兜铃酸导致肝癌的直接证据。
马兜铃酸存在于许多中草药里，能诱导细胞内，产生一种非常特别的突变，导致癌症。
论文作者对亚洲各地肝癌样本做了基因检测，发现大陆47%、台湾78%、东南亚56%的肝癌样品，都明确显示与马兜铃酸诱导的细胞突变相关。而其他国家和地区，这一数据分别是越南19%，北美4.8%，欧洲1.7%。论文作者确实没有说，有“直接证据”证明，马兜铃酸导致肝癌，毕竟科学研究需要严谨。
然而，这样就可以偷换概念，发文宣称“马兜铃酸致癌”是炒作了吗？你敢不敢告诉群众，马兜铃酸致肾癌的事实？
我们接着往下看。
对此，国家食药监总局新闻发言人称，根据流行病学大样本、大数据分析，我国肝癌患者主要由乙肝病毒感染引起。是否与马兜铃酸有直接关系，尚无有力的数据支撑。
国家食药总局（CFDA），是我国食品药品监管领域的最权威部门。但这几句话，明显是断章取义，CFDA评价马兜铃酸的原话是什么呢？
“马兜铃酸具有明显肾毒性，可造成肾小管功能受损，甚至存在引发肾癌的风险。
2002年，世界卫生组织（WHO）国际癌症研究机构，将马兜铃酸列为潜在的致癌物质。
2012年，将其列入I类致癌物质”。
“我们提醒患者，药品要严格按照医生处方和医嘱使用，注意含马兜铃属药品的肾毒性、致癌性的风险”。
大家可以看到，国家食药领域的权威机构，都直指马兜铃酸肾毒性、致癌性风险。我就想想问问，不敢引用食药总局原文，反而写上这句无关紧要的话，作为媒体，你的社会责任感在哪里？
近年来，中药有毒的说法一直在广为流传。中药伤肝伤肾，大多停留在讲不清、道不明的传说层面。但是，一些媒体和网站从中推波助澜，不只是质疑中药毒性，而且进一步推论“有毒的中草药千万别乱吃”，以“莫须有”的罪名抹黑整个中药行业。
中药有毒无毒，关键是能否对证治疗。古人说：“药之害在医不在药”。只要对证治疗，有毒的药也安全；不对证治疗，无毒的药也有害。诚如清代医家徐灵胎所言：“虽甘草、人参，误用致害，皆毒药之类也。”离开中医的指导，乱用或滥用中药，就容易出问题。如果在医生指导下，按照安全剂量、用药时间服用，就不会引发毒性反应。
这一段中，《人民日报》认为中药伤肝肾“讲不清道不明”。
下面我们看一组数据，这张表统计的是1993年到2013年期间，马兜铃酸中毒的案例。中国有近400例，比其他国家加起来的还要多好几倍。
马兜铃酸的安全性，在上世纪90年代初，就受到比利时研究者的质疑。当时，一些女性服用了含有马兜铃酸的中药减肥药，结果发生肾衰。
至2000年，比利时有超过100名患者，在1990年到1992年证实，服用同一家诊所开出的植物成药，至少有70个病人需要肾移植或做血透治疗。
1997年，英国对含有马兜铃酸成分的药品，进行处方管理，而后完全禁用。
2000年，美国也停止进口、制造和销售已知或怀疑含马兜铃酸的70余种中草药。同年11月开始，世卫组织便发出类似警告，西班牙、奥地利、埃及、马来西亚、菲律宾、日本等国也纷纷发布禁用警告。
2004年，欧盟颁布《传统植物药注册程序指令》，要求欧盟市场上销售的中成药，必须在2011年4月30日完成注册，否则不许销售。但至今，中国企业未有一家通过欧盟注册。
2014年，英国药品和健康产品管理局(MHRA)，直接禁止一切中成药在英国销售。
含马兜铃酸的中药到底有毒无毒、有害无害，是说得清、道得明的。真正说不清道不明的，是整个中药行业。仗着国家对中医药产业的扶持，把本应向公众公开的毒副作用和用药禁忌，用“尚不明确”一语带过。
我和你讲毒性，你和我谈文化，这不是耍流氓么？
不少人担心，马兜铃将殃及整个中药行业。中医开方时，按照原则，如果某种药物被禁止，连替代的药物都找不到，处方都组不全，只能望药兴叹，中医还怎么看病？反观国外，马兜铃却是另外一番光景。马兜铃科植物中有一种名为汉防己的药材，它的提取物汉防己碱，是一种很有前景的抗埃博拉病毒候选药物，美国和德国研究人员，在《科学》杂志上发表了相关论文。中国人用科学性来较真中药的毒性，而国外科学家更关注毒性中药的有效性。结果，老祖宗的宝贝成了外国人的摇钱树。
这一段终于说到正题了。“不少人担心，马兜铃将殃及整个中药行业”。为什么这么说？因为马兜铃是中药的常见成分，找不到可替代物，将极大地影响中药的销量。所以阻碍中医药发展的，难道是真相的披露吗？
《人民日报》认为，“中国人用科学性来较真中药的毒性”是不对的。请问，我不较真毒性较真什么？较真药厂能不能挣钱？如果孩子喝了含马兜铃酸的止咳剂，出了任何问题你会负责？？？
最令人悲哀的是，老祖宗的宝贝已陆续在国外禁止，就是因为你们这些人不！说！实！话！啊！
为什么不把用法用量、有效成分、药理毒性、使用禁忌，明明白白地告诉患者？为什么要吞吞吐吐、语焉不详，用毒性能治病来搪塞患者？
这种遮遮掩掩，妄自尊大的态度，这种容不得半点质疑，一碰就高潮的体质，才是阻碍中医药发展进步的
最大障碍吧？
党的十九大报告提出，传承发展中医药事业。中医药是祖先留给我们的宝贵财富，要把它继承好、发展好、利用好，离不开良好的舆论氛围。
请不要忘了，党的十九大报告里还有这句话：“弘扬科学精神，普及科学知识，开展移风易俗、弘扬时代新风行动，抵制腐朽落后文化侵蚀”。
什么是科学精神？科学精神讲究“实事求是”，科学的进步，是不断打着自己和前人的脸，向上走的过程。
什么是腐朽落后文化？落后文化，常以传统习俗的形式表现出来，打着保护传统文化旗号，弱化马兜铃酸致癌性，是为腐朽。治病救人，生死之事，本应经得起事实考验。如果继续避讳探讨中医药行业现有问题，不支持批评和自我批评，不接受中医药行业创新改革。老祖宗的宝贝，就会像现在这样，成为全世界都避之不及的东西。
在众声喧哗时，社会各界特别是各类媒体要摘掉有色眼镜，少些污名化臆想，多些责任担当，正本清源，还原岐黄术的本来面貌，不要让“莫须有”毁了中医药。
有色眼镜？污名化臆想？您可真会扣帽子！我泱泱大国、巍巍华夏的脸，都被一帮没啥正经本事，只懂得溜须拍马的人给丢尽了。
目前已知含马兜铃酸的药材有关木通、广防己、青木香、天仙藤、马兜铃、寻骨风、朱砂莲等。除了关木通、广防己和青木香已明确禁止使用外，其他的药材仍在继续使用。而马兜铃酸本身，并无安全剂量可言，一旦进入人体，就会造成不可逆的损伤。
笔者随手查了一些还在市面流通的知名药厂生产的药丸：小儿保安丸、鸡苏丸、润肺化痰丸等中成药里，赫然还有马兜铃酸成分。
我们绝不迷信西医，也绝不否定中医。但抱着千百年来，老祖宗留下的东西，不做任何创新和修正，我们很难相信这些药的安全有效。中医有着数千年的历史，中医的发展不是没有过创新。500年前，李时珍在编写《本草纲目》时，就修正了大量前人的错误。如果知道这帮徒子徒孙，如此抱残守缺、不思进取，李老爷子恐怕不能瞑目。
任何一个行业的发展，一旦贴上了太多文化传承，甚至意识形态的标签，难免会步履蹒跚、迷失方向。我们所希望的，仅仅只是让《人民日报》这样的媒体，回归客观中立的报道，让传承了千年的中医药行业，回归治病救人的本真。毕竟弘扬传统文化的方式有很多种，而能够救命的，就只有医学了。不是吗？
更多精彩文章，请关注TABS创新实验室公众号！
TABS创新实验室——出国留学、自主招生的学术背景提升专家！